高考达到分数线(高考分数线从高到低)

近期，高考报名和成绩陆续出炉。然而，各省之间高考成绩的极度不平衡现象却长期存在。

尤其是作为一名河北考生，从小就看过各种北京、天津户口的广告。到了高中，我直观而具体地意识到了各省之间分数线的差距。

在一些省份，比如新疆、西藏，大多数人都充分理解分数线低。这不是特权，而是补偿。

然而，有很多并不偏远落后的省份，由于招生偏差，考生蜂拥而至。户籍已成为宝贵的资源。

2018年高考成绩650分，河北省排名5000名。我在邻省排2000，同分排500。均排名全国第一。在邻省，我能上一所排名前十的大学，从985到中档。向上游走。

还有高考移民现象，就足以说明户籍的不平衡。

细节无需赘述，但相信很多人都思考过。中国是一个完全一体化的国家，并不像美国各州那样独立。为什么不同地方之间要人为隔离？

高考只是户籍问题的集中体现。对于几乎所有人群来说，户籍都可以体现待遇的差异。

户口为什么存在，为什么不取消？

我不是专业人士，但大多数人也不是。只要尽可能负责任地尽力查明情况的真相即可。

户籍制度似乎是统治者用来管理人的，包括兵役、税收和其他统计。

那么，户籍“锁定”，防止人们随意转移户籍，是如何产生的呢？

为了稳定从事农业生产的人口，古代统治者有“农籍”。为了防止工匠流失和技术外泄，他们进行了“工匠注册”。而且各地的人口也是宝贵的资源，锁定户籍方便管理。

唐代的户籍主要包括户籍、土地、赋役等。规定每三年进行一次，以每年登记的会计和会计记录为依据。户口登记非常具体、详细。目的是加强管控，防止外逃，确保征税、剥削的对象数量不减少。然而，逃亡仍然在所难免，诈骗也屡见不鲜。此段来自百度百科。

近代以来，户籍制度一度被用来区分城市和农村。上个世纪，中国农村人基本上不被允许到城市工作。这一障碍只能通过国家分配大学毕业生来打破。——户籍问题又回到高考……

到了现代，人们的自由流动不再受到限制，城乡户籍壁垒已基本打破。然而，一线城市由于人口过剩，户籍限制依然严格。外地人在北上广深等地获得户口难度极大，竞争也很激烈。

那么这种户籍的存在真的合适吗？大多数人可能只是出于自身利益和眼前的嫉妒而认为这是不合适的。

经过认真、客观的思考，我们实际上可以看到，户籍限制存在着相当大的问题。

国家就是国家。虽然某个城市的建设需要原住民的独立努力，但我们的一线城市没有一个从根本上依赖全国各地的资源。为什么他们要对其他地区的人关闭？

也许有些人并没有清楚地认识到这一点，但简单的概念潜意识里也是这么认为的。

人口正在流入大城市。我们需要解决，但是如何通过粗暴的行政手段来解决呢？我们都是同一个国家的公民，户籍壁垒是极其不合适的。——甚至可能解决不了任何问题，因为现在大城市很多人没有户口，他们只是享受不到某些福利，但他们在城市里没有任何闲置能力。

解决人口涌入问题，房价足以劝退。没有人会太反对软监管。户籍等行政监管甚至动摇了高考“最公平”的公平性。

那么为什么户籍制度仍然存在呢？

最重要、最直接的原因是，——有能力改制的人，不会再受到户口的困扰。

城市体系由谁决定？精英人士、本地居民、户口人士。

他们会偏爱未注册的人吗？

很明显不是。

而且，即使不在决策群体之内，有能力、有成就的人也可以轻松获得户口，而不用关心户口。

那么户口问题影响到了哪些人呢？不参与决策、行动能力很小的人。

他们有足够的声音和能力去改变吗？

不。

那么谁为他们说话呢？

那些有能力的人。

但有能力的人就不受户籍的困扰。

所以，为他们发声的人是出于同情，或者是为了维护社会稳定。

这样的声音很难充分、有效地表达。

为自己说话符合你的最大利益。

问题是，他们能自己说出来吗？

中国人曾经是弱者，然后是强者。他还是中国人，代表中国人民的利益，为中国人民说话。

女人曾经是弱小的，后来是坚强的。她还是一个女人，代表女人的利益，为女人说话。

但一个弱势群体的成员曾经弱小而后强大，但他不是弱势群体，他很难代表弱势群体说话。

这不仅仅是一个高考问题或者户籍问题，而是整个人性的问题。

当你今天被高考的分数线和各种问题困扰时，明天有能力的时候你会为明天的考生扫清障碍吗？保护起来太困难了。

这就是为什么弱势群体永远陷入困境的原因。

当然，弱者的团结和强者的善意可以缓解一些问题，但很难彻底改变弱者的处境，除非世界上没有弱者，每个人都变得更强了。