扬州家庭教育讲堂42期，扬州家庭教育讲堂42期视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扬州家庭教育讲堂42期的问题，于是小编就整理了2个相关介绍扬州家庭教育讲堂42期的解答，让我们一起看看吧。

扬州高旻寺是谁建的？

高旻寺位于扬州南仪扬河和古运河交汇处的三叉河口，相传始建于隋朝在历史长河中屡兴屡衰。1984年德林大和尚任主持时高旻寺只有几间坏房子了，于是德林以重建寺庙为已任，广接善缘先后建成大雄宝殿禅堂天中宝塔水晶宫大讲堂等让古刹又恢复了生机！

为何很多人都喜欢把满清和明朝作比较？

比较朝代是正常的事。按照时代发展的逻辑 ，按照生产力不断进步的思维，后来的朝代应该比以前的朝代更好、更富强、更先进，而实际上中国有些朝代是做不到这一点的，不断的屠戮与反动思维，让有的朝代处于发展和退步先后到来的时段。

正常的朝代，建国头四五十年是休养生息，然后就是发展阶段，最好倒行逆施，自己把自己革掉。清朝也一样，只不过更反动更可悲。清朝顺治后开始发展经济， 发展了几十年，也进行了针对性的改革（雍正），但是思想的局限性，让乾隆开始，文化灭种，资产阶级的萌芽灭火，种种倒行逆施，毁坏了中华五千年文明的绝大部分，大兴文字狱，经济也是进行了农业复辟，彻底让中国在宋、明两次的资产阶级萌芽，云飞雾散。

无论是明还是清，亦或是汉或是唐，都是中华民族历史文化发展进程中不可或缺的重要环节。

人们在评价一个朝代“好坏”的时候，往往会把这个朝代与一个所谓的历史“标的”朝代做比较。而实际的历史中并不存在完美或所谓的“标的”朝代存在。那么这个“标的”朝代往往会根据研究历史的需要进行选择，如选择在时间上的延续的朝代等等。因此，明和清就往往容易成为进行比较的相互朝代“标的”。究其具体原因，在本人看来主要有以下几方面。

一是，缘于空间上的延续。明和清是一前一后更替的朝代。在时间传承上，这两个朝代无疑是最接近的朝代。同时，这两个朝代在领土的主要部分基本上是重合的，这有助于进行研究和对比。

二是，缘于胜败上的比较。一般判断哪个朝代好不好，都会与另一个朝代进行比较。但如果是毫无关联的两个朝代进行比较，由于特定历史时期、历史人物、历史事件等原因很难对比出孰优孰劣。而明清恰恰可以不用担心这个问题，可以说明是被清打败的，胜者与败者之间的比较是最直接、最直观、最有说服力的。

三是，缘于文化上的对比。明和清初是完全不同的社会制度，这往往是社会历史研究的重要内容。明属于高度发展的封建社会，而清属于半汉化的游牧民族建立的奴隶社会向封建社会转型期，两种不同的文化碰撞是非常容易被比较的。

基于上述情况等多种原因，往往会将明与清进行比较。

这个问题问得有水平，也很有内涵，请试为君一答。

竹史君有两个观点。

第一点，站在正确和系统化认知历史的角度，最适合与清朝比较的，不是明朝，而是元朝。

因为这是唯二由少数民族自北方入侵，所建立的大一统封建王朝。

①过往由鲜卑族建立的北魏、契丹人建立的辽，女真人所建立的金，势力限于北方，均未能做到这一点。

②少数民族政权还有另外两类，一是以北宋李元昊所建立西夏为代表，一类是以乱唐安禄山为代表，据日本学者考证，安禄山是粟特人（中亚）即汉族政权内少数民族高官叛乱。

比较蒙元与满清的统治方式、官制、人才选拔制度、法律制度、民族政策，对待汉民族的态度、对待汉文化的态度。这些方方面面，都有助于我们更清楚地去认识，当一个异民族征服这整片大地后，会采取何种作为，其中哪些是推动历史的，哪些是令历史停滞甚至倒退的，原因何在，逻辑为何。

我们不仅可以更清晰地认识蒙古族、女真族这两个在古代历史中长期存在的民族。也能更好地反诸求己，认识华夏文明，华夷之辨与中华民族这两个矛盾统一概念的由来与存在合理性。

第二，从华夏政治经济文化演变的角度，宋明之间的探讨比较，会更有价值，也更有意义。

宋建立了一套中书门下管理体系，最高管理者为宰相，设参政知事，枢密使、三司使，分管宰相权。禁军制。经略府制。

因为现在明粉太多，除了明粉，真没看到多少人拿明朝和清朝做比较的，都不是一个时代的朝代，有啥好比较的，无非就是找一个存在感。

明朝是古代最后一个汉族统治的封建王朝，因为有这个特殊的符号，使得明朝话题的热度总是比其他的朝代要高不少，但恰恰明朝的实力又不怎么样，除了永乐大帝一朝威武雄壮，其他时期大部分都是比较被动的，为了给明朝正名，凡是明朝负面的内容，那就都是有人黑的，谁黑的呢，正好后面的朝代是个少数民族的清朝，那就是清朝统治者黑的，至于黑没黑，可以参考下明史，这里不做讨论。

而正好，清朝又处于古代和近代过度的时期，乾隆的一些政策又导致中华全面的落后于世界，从道光之后就开始被欧美群殴，造成了百年的国家耻辱。清朝有这样的劣迹，那自然是比较的最好对象，清朝的闭关锁国对比明朝的郑和下西洋，清朝的重农抑商对比明朝的资本主义萌芽，清朝的专制集权对比明朝的内阁制度，清朝的万国群殴对比明朝的万国来朝，这简直就是明朝完胜，对比汉朝，时代有点远，对比唐朝，那还是比不过，对比宋朝，没啥意思，就对比清朝，无比的成就。可惜的是，那明朝鼎盛对比清朝衰落，也没啥意义。

真不知道有啥好对比的，明朝是14世纪-17世纪的王朝，清朝是17世纪到19世纪末20世纪初的王朝，要对比也是横向找对象对比，纵向有啥好对比的，难不成拿我现在的知识文化和初中阶段或者未来的我作对比？

现在的人喜欢拿满清和明朝做对比，其实原因很简单，第一是两个朝代相邻。第二是现代人最熟悉清朝，第三是清朝的各项政治制度基本上都延续了明朝的，所以这两个朝代具有可比性，所以拿着两个朝代来说事就成为人们茶余饭后的谈资。

两个朝代相邻是人们喜欢拿他们进行对比的最直接原因，这非常现实，毕竟清朝和元朝。宋朝等朝代相隔甚远，人们的生活习惯和各种社会经济基础都不同，所以根本就不具有可比性，因此很少有人拿清朝和其他朝代来对比，意义不大，用现在专家最喜欢说的话就是：“没有啥科研价值，研究了也不会对我们改革提供思路”，所以没这个必要。

但是明朝和清朝对比就不同，两个朝代紧密相邻，人们的生活习惯类似，面对的形式类似，所以具有很强的可比性。

大清朝是距离现代社会最近的封建王朝，因此人们可以非常方便的获的很多大清朝得资料，无论是文字、图像还是档案资料，应有尽有，而且还有很多清朝宗室后代散落在民间，大清朝末期，西方科技的传入也留下了大量影像资料，这对于人们认识清朝都有很大帮助。再加上近年来电视上有大量明清题材的电视剧，《大明王朝》、《康熙王朝》、《雍正王朝》、《康熙王朝》等一些列历史剧的热播也使人们对这两个朝代有了更加全面的认识，所以即使没有学过历史的人，借助看电视也能了解到很多知识，所以拿这两个朝代作比较有群众基础。

大清是少数民族建立的政权，入主中原后，并没有治理这么一个大国的经验，所以为了快速实现统治目的，基本上把明朝的政治制度完全照搬，只在细节上做了改进，但是在中央机构设置上基本上没有太大变化，而且连皇宫都直接借用，这在中国历史的封建王朝中也是很少见的。正是因为政治制度的延续性，所以具有很强的可比性。

结论：基于以上三点原因，人们都喜欢拿满清和明朝做比较，其实这也符合常理，毕竟大家最熟悉这两个王朝。

到此，以上就是小编对于扬州家庭教育讲堂42期的问题就介绍到这了，希望介绍关于扬州家庭教育讲堂42期的2点解答对大家有用。